mir

историческое

Благодаря avderin узнал сегодня про "самую странную битву Второй мировой войны": Битва у замка Иттер. Из этого австрийского замка-тюрьмы, филиала концлагеря Дахау, разбежалась охрана. Американские войска были еще далеко, а "наводившая порядок" в этой местности гренадерская дивизия СС - близко. В течение дня замок обороняла от роты СС-овцев сборная из содержавшиеся в тюрьме французских военнопленных, включая двух премьер-министров и двух главнокомандующих, десятка немецких солдат, успевших присоединится к австрийскому Сопротивлению, и передовых частей американцев, представленных десятком солдат и танком. Под командованием немецкого майора Йозефа Гангля, американского капитана, и примкнувшего к ним гауптштурмфюрера CC они продержались до подхода кавалерии. Майор Гангль погиб, спасая одного из высокопоставленных французов, и был удостоен звания героя австрийского сопротивления.
mir

интерсекциональное; идентичное

По поводу истории с переводами восходящей звезды афроамериканской поэзии Аманды Горман. Работа над голландским и каталонским переводом была остановлена, потому что общественность (голландская, не [только] американская), видя переводчика, отличного от "spoken-word artist, young, female and unapologetically Black” выражает "pain, frustration, anger and disappointment", а американский издатель желает заменить переводчика на каталонский на "female activist with African-American origins, if possible"

Меня интересует вот что:
Переводить молодую темнокожую американскую активистку-поэтессу может только молодая темнокожая американская активистка-поэтесса, потому ли что другой переводчик просто не способен достаточно проникнуться переводимым текстом, потому ли что прикосновение к этому тексту "чужого" (белого, пусть неопределенной гендерной идентичности - но мужчины) вызывает у почитателей таланта законный гнев.
Не будет ли логичным продолжением этой идеи, что и высказывать какое-то мнение по поводу этой поэзии, и вообще читать ее - люди несовпадающей расы, пола, возраста, гендерной и сексуальной идентичности тоже не способны / не должны?!

Поскольку уже с десяток лет я вижу, как в области общественно-политического, особенно в смысле "политики идентичностей" и борьбы с угнетением, то что вчера выглядело идеей, маргинальной на уровне фричества, или идеей, намеренно доведенной до абсурда для шутки/аргумента в полемике - становится все ближе к общепринятому, то и мой вопрос - не шутка и доведение до абсурда, а вполне всерьез.
mir

мудрое; служба утерянных цитат

Несколько лет безуспешно пытался понять откуда в моей памяти засела такая восточная мудрость:
"Давайте все бегать кругами и кричать - ох, моя нога, моя нога!"
В последний год мудрость совета стала особенно очевидна - что еще нам остается делать?

И тут в результате длинной ассоциативной цепочки, в начале которой была идея (не моя) о недостаточной известности Полины Жемчужины и Надежды Крупской, в середине - открытие (мной) того факта, что самый первый из известных авторов текстов - возможно, аккадская жрица по имени Энхедуана , я уселся читать "Поучения Шуруппака своему сыну" (возможно, самая старая на свете книга).
И вот тут, между наблюдениями, что без окраины не бывает центра (наверняка пять тысяч лет тому назад это была прорывная мысль!) и хорошими советами чтить отца и мать и не желать чужой жены (что-то мне это напоминает...) нашелся и источник памятной мне мудрости. Чтение "Поучений Шуруппака" в прошлом я так и не смог припомнить. До сих пор мне случалось прочесть книгу и напрочь забыть об этом, но хотя бы в какой-то момент повторного прочтения память возвращалась. Здравствуй, Альцгеймер? Вроде, рановато еще.
mir

коронавирусное; отчетное

Минздрав отчитался за 98.3% привитых в группе 70-79 лет. А раньше публиковалось, что в этой группе 3% переболевших. Прививки переболевшим в Израиле, насколько я знаю, до сих пор не делали, хотя идея обсуждается.
С большим трудом я готов предположить, что лишние 1.3% (это 6 тысяч человек) - это те невезучие, кто получили первую прививку и заболели сразу после этого, хотя многовато как-то получается.
Но неужели не набралось даже 1% отказников именно в этом возрасте?!

Что-то это выглядит, как будто мы идем к 146%.
Ну и в момент, когда часы бьют в 13-й раз - под подозрением оказываются все предыдущие.
mir

коронавирусное; статистическое

К новым результатам минздрава про эффективность вакцины (наконец-то замерили не с 7 дней после второй дозы, а с 14!) - нашлась презентация. Графики, все любят графики!

Эффективность вакцины через 14 дней после получения второй дозы:
- предотвращение заболевания в целом 95.8%
- предотвращение заболевания с повышенной температурой и дыхательными симптомами 98.0%
- предотвращение необходимости в госпитализации 98.9%
- предотвращение заболевания в тяжелой форме 99.2%
- предотвращение смертельных случаев 98.9%

презентация тут (увы, без сырых данных):


это на 13-е февраля, странно, что целую неделю заняло посчитать.
к 13.02 стаж "2 дозы + 2 недели" копился уже больше двух недель, всего за 12 млн. человеко-дней получается - довольно внушительная база для сравнений; но если подождать еще недели две - результаты будут точнее в два-три раза.
mir

(no subject)

Благодаря zlata_gl перечитал текст Жванецкого, один из образов в котором садится на меня как влитой:
Вы же знаете, у него есть счетная машинка, он теперь все подсчитывает. Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот, то ли помножил свои дни на количество съедаемого хлеба и сумму подставил под урожай в качестве знаменателя. У него есть счетная машинка, он все время считает, он как бы участвует в управлении страной. Он прикинул количество чугуна на каждую нашу душу. А бюджеты, расходы, займы… У нас же никогда не было времени считать, мы же не могли проверить. Теперь Госплану нужно действовать очень осторожно, потому что он его все время проверяет. Мальчику десять лет, и он такой способный.
mir

коронавирусное; статистическое

Смертность Летальность коронавируса в Израиле по полам и возрастным группам.
Впечатляет, что шанс умереть подрастает в 3-4 раза буквально на каждые следующие 10 лет (кроме как 0-10, 10-20).

Получается, что вопрос "кого считать группой риска по возрасту" - это исключительно вопрос "какой уровень смертности считать терпимым". Потому что сдвинули планку еще на 10 лет - и для сотен тысяч риск умереть понизится втрое; а не сдвинули - вроде как оставили их в опасности. Если мы 95% всех 40-летних и старше привили (помечтаем), то можно забыть про локдауны, и корона будет себе почти совсем как грипп. На за следующий год умрут еще несколько десятков детей и сотня, если не две, молодых.


mir

израильское; политическое

Многократно видел утверждения, что Либерман "распространяет фейки про прививки", и из-за него пожилые люди не прививаются.

Либерман - редиска, но истина мне дороже: он и вправду хоть приблизительно что-то такое говорил? Пока что из пруфов видел что-то вроде "прививки Нетаниягу не помогут, и Биби вообще все не так делает". Плюс от его партийцев были заявления, "не будu выполнять неразумные карантинные меры (типа "нельзя выходить на пляж")", "не буду прививаться, потому что не в группе риска", "я за вакцины, но этой прививаться не буду - слишком быстро выпустили".

Так что сказал Либерман?